Relatia dintre BOR si BOSV

konstantinos · Trimis: 07/07/2007 00:08�� Titlul subiectului: Relatia dintre BOR si BOSV

As vrea sa stiu si eu care este atitudinea oficiala a BOR fata de BOSV si invers.Cum vede sinodul BOR Biserica de stil vechi,si binenteles cum vede BOSV pe BOR .Chiar m-ar interesa relatia dintre aceste doua Biserici.

Administrator · Admin Data inscrierii: 03/Iun/2007 Mesaje: 9

Este o intrebare putin delicata, de aceea nu-mi consimt sa vorbesc in numele lor.
Nu stiu ce inseamna "atitudine oficiala", dar am sa-ti spun din ce am observat concret.
Biserica Ortodoxa de Stil Vechi in principiu ignora Biserica Ortodoxa Romana, isi vede de treaba ei... insa, problemele apar atunci cand biserica oficiala intervine.
BOR constientizand ca BOSV este o piedica serioasa (deoarece tot mai multi oameni trec pe stil vechi) apeleaza la niste metode, nu numai ca nu sunt ortodoxe, dar nici de bun simt.
Din cate am observat, BOSV este tratata de catre BOR mai umilitor decat oricare alta secta, culmea... desi suntem tot ortodocsi.
"Pentru ei, noi, ori suntem o secta extrem de periculoasa, ori detinem ceva ce ei nu au si la care ravnesc tare." (parintele Evloghie)

Sper ca ti-am inteles intrebarea. Smile

_________________
"cautati si veti afla"

konstantinos · Trimis: 08/07/2007 00:01�� Titlul subiectului:

Multumesc pentru raspuns, dar din punct de vedere dogmatic ma intereseaza. Dau un exemplu :Cand apare o secta ,o noua 'religie', Biserica raspunde numaidecât cu un sinod privind acea secta care poate duce la pierzare multi credinciosi.Analizeaza bine dpdv dogmatic acea "religie" si apoi ia o decizie privind acea grupare(adica ce e bine si ce nu e bine ,si poate sa dea si niste canoane).
No..
BOR sigur a avut un sinod dupa 1924 in care s-a discutat si problema celor de pe vechi.Ma intereseaza cam la ce concluzii s-a ajuns in urma acelui sinod, si la fel si BOSV care la randul ei stie bine ce o desparte de BOR si ce s-ar putea face pentru o unire.
In concluzie ma intereseaza ce zic arhiereii(nu numai unu) care sunt responsabili de ce zic ,nu ce zic eu ca asa cred sau ca asa am auzit de la altii.
Deci daca stie cineva ca ar putea afla niste informatii, m-as bucura sa le aflu si eu.

astrud · Junior Data inscrierii: 28/Iun/2007 Mesaje: 1

Frate Konstantinos am inteles intrebarea ta insa cred ca stii ca daca vrei sa gasesti adevarul va necesită sa il cauti, sa il poti vedea si sa il si accepti cand il gasesti.
Formularea ta “cand apare o secta, o noua ‘religie’, Biserica raspunde imediat…” deja arata deschiderea ta doar catre “adevarul” pe care Biserica oficiala actuala, impreuna cu fortele de ordine ale statului l-au vrut ca sa fie prezentat ca adevar.
Sincer sa fiu nu cred ca Biserica oficiala inainte de 1924 a fost secta sau eretica pentru ca pastratoarea credintei de dinainte de 1924, BOSV, sa poata fi numita astfel imediat dupa reforma calendaristica din Biserica ortodoxa din Romania.
As spune ca nu BOR este vinovata de aceasta schimbare ci unii reprezentanti insinuati in pozitii de conducere ai acestei institutii.
Citeste te rog cartea lui Ernest Bernea – Spatiu, timp si cauzalitate la poporul roman si vei vedea cum a vazut taranul roman aceasta schimbare.
Cred ca simplitatea omului lasa mai usor sa se vada dumnezeirea decat finetea tesaturii straielor conducatorilor. Ascult mai increzator monahul sarac si rudimentar decat pe cel instarit si la putere.
Nu stiu sa fi existat vreun sinod care sa discute problema celor ce au dorit sa pastreze vechea traditie fie chiar si in aceeasi structura a Bisericii oficiale pentru ca aceasta a fost o problema foarte usor rezolvata in forta la acele vremuri.